Используя свой опыт и профессиональное видение, я оказываю юридическую поддержку предпринимателям в сфере банкротства и корпоративного права.
Грамотная судебная защита, построение правильной корпоративной структуры и комплексное сопровождение позволяет доверителям обеспечить безопасность и эффективность своего бизнеса, а также нивелировать все возможные юридические риски, возникающие в процессе их деятельности.
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Институт Бизнес-права
Магистратура:
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Программа: юрист в сфере Корпоративного права
Повышение квалификации:
Legal Academy – курс повышения квалификации «Банкротство контрагента»
Moscow Digital School – курс повышения квалификации «Судебный юрист: эксперт в литигации»
НИУ "Высшая школа экономики" - курс повышения квалификации "Корпоративное право: основные проблемы"
Moscow Digital School – курс Legal Design
Иное:
Член Ассоциации юристов России
ЦЕННОСТЬ
Ценность сотрудничества
4
Развитие партнерских отношений
Взаимодействие с доверителем прежде всего направлено на развитие партнерских отношений, в долгосрочной перспективе.
Удобная коммуникация
Эффективно выстроенная коммуникация с доверителем, обеспечивающая качественное и продуктивное сотрудничество.
3
Использование практики Legal Design
Legla Design это современный подход изложения информации в юридических документах. Такая практика позволяет обеспечивать читабельность документов, адаптированных для конкретной аудитории, в том числе и для суда, что также является эффективной мерой защиты интересов.
2
Узкая специализация
Узкая специализация позволяет достигать максимальной степени фокусировки на конкретных юридических проблемах и способах их решений.
Доверителю принадлежат права требования по кредитному и залоговым договорам к должнику, в отношении которого введена процедура банкротства.
Результат работы:
Был проведен анализ требований Доверителя, собран весь необходимый пакет документов, составлены заявления в арбитражный суд. В судебном порядке (в рамках трех инстанций) доказана обоснованность требований Доверителя по кредитному договору, а также по договорам залога в размере 3 млрд. руб.
02
№А40-99114/2022
Арбитражный суд г. Москвы
Обстоятельства дела:
На Доверителя обратились с жалобой о нарушении им правил проведения торгов (ст. 7.32.4 КоАП). Федеральной антимонопольной службой жалоба признана обоснованной, в последствии возбуждено административное дело. Вынесено постановление.
Результат работы:
Решение Федеральной антимонопольной службы было обжаловано в судебном порядке. Решение признано незаконным. Административное дело в отношении Доверителя прекращено. Судебная защита интересов Доверителя осуществлялась в трех судебных инстанциях
КЕЙСЫ
КЕЙСЫ
Следующий кейс
03
№А83-4802/2020
21 Арбитражный апелляционный суд
Обстоятельства дела:
Недобросовестный и аффилированный к должнику кредитор, осуществлял попытки установления своей задолженности в размере более 380 млн. руб., в целях получения контроля над процедурой банкротства. Суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме.
Результат работы:
В апелляционном суде был обжалован судебный акт, доказана недобросовестность и аффилированность кредитора, требования признаны зареестровыми. Доверитель сохранил полный контроль над процедурой и увеличил вероятность удовлетворения своих требований в большем объеме.
КЕЙСЫ
КЕЙСЫ
Следующий кейс
04
№А82-17092/2022
Арбитражный суд Ярославской области
Обстоятельства дела:
Доверитель поставил электроэнергию на сумму более 97 млн. руб., однако оплата за электроэнергию не была произведена.
Результат работы:
Произведен анализ требования, составлено и подано в суд исковое заявление. Проведены переговоры с ответчиком, составлен проект мирового соглашения. Мировое соглашение, предусматривающее погашение долга в полном объеме утверждено судом.
КЕЙСЫ
КЕЙСЫ
Следующий кейс
05
Due diligence
Покупка активов
Обстоятельства дела:
Доверитель приобретал с торгов актив свыше 400 млн. руб. у контрагента, который находится в процедуре банкротства. Актив на момент покупки был в аренде у проблемного арендатора.
Результат работы:
Проведен due diligence сделки, подготовлен весь пакет документов, в том числе заключены сторонние инвестиционные договоры для поэтапной оплаты актива. Выявлены проблемные области, связанные с арендой. Проведены переговоры с конкурсным управляющим и арендатором. Заключен договор купли-продажи. Разработана стратегия для защиты прав Доверителя при возникновении случаев нарушения его прав третьими лицами в дальнейшем.
КЕЙСЫ
КЕЙСЫ
Следующий кейс
КОНТАКТЫ
КОНТАКТЫ
Для получения комплексной юридической консультации оставьте свои контакты